Hvordan gjenkjenne signaturen til (tidligere) intelligente handlinger
Oversatt herfra.

Å kontrastere og sammenligne "tilsiktede" kontra "tilfeldige" arrangementer fører oss til forestillingen om design.
Vi har omfattende erfaringsbasert kunnskap om hva slags strategier og systemer designende hjerner utarbeider for å løse ulike typer funksjonsproblemer. Vi vet også mye om hva slags fenomener ulike naturlige årsaker produserer. Av denne grunn gir teorien om intelligent design spådommer om hva slags funksjoner vi sannsynligvis vil finne i levende systemer hvis de faktisk var intelligent utformet.

Et fysisk system er sammensatt av en spesifikk fordeling av materie: en maskin, en bil, en klokke. Når vi beskriver det, og kvantifiserer dets størrelse, struktur, bevegelser, kommenterer materialene som brukes, inneholder beskrivelsen informasjon. Når vi ordner og distribuerer materialer på en bestemt måte for tiltenkte midler, kan vi produsere ting til bestemte formål og kalle det design. Når vi ser et fysisk system og ser at dets deler har tilsiktede funksjoner, kaller vi det designet. Spørsmålet er derfor, når vi ser ting i naturen med formål og ser ut til å være designet: ER de virkelig et produkt av tilsiktet design? Hvordan kan tilfeldig, ikke-levende materie produsere strukturer med forvirrende organisatoriske forviklinger på molekylært nivå som etterlater oss i ærefrykt, så sofistikert at vår mest avanserte teknologi virker blek i sammenligning?

Hvordan kan en rasjonell, ærlig person analysere disse systemene og si at de dukket opp ved en tilfeldighet? Disse organiske strukturene gir oss en grad av kompleksitet som vi ikke kan forklare stokastisk ved ikke-styrte mekanismer. Alt vi vet forteller oss at maskiner, produksjonslinjer, datamaskiner, energigenererende turbiner er strukturer med intelligent design. Samarbeidet og den gjensidig avhengige virkningen av proteiner og kofaktorer i celler er overveldende og avhenger av svært spesifikke kontrollerte og arrangerte mekanismer, presise allosteriske bindingssteder og finjusterte krefter. Ulykker designer ikke maskiner. Intellekt gjør det.

Intelligens etterlater seg en karakteristisk signatur. Handlingen eller signaturen til en intelligent designer kan oppdages når vi ser:
1. Implementere ting basert på vanlig atferd, orden, matematiske regler, lover, prinsipper, fysiske konstanter og logiske porter
2. Noe målrettet og bevisst utviklet og laget for å oppnå et bestemt mål. Dette inkluderer spesifikk generering og fremstilling av byggeklosser, energi og informasjon. Hvis et arrangement av deler:
A) oppfattes av en fornuftig person som å ha et formål og B) kan brukes til det oppfattede formålet; Da ble formålet riktig oppfattet og det ble designet av et intelligent sinn.
3. Gjenta en rekke komplekse handlinger med presisjon basert på metoder som adlyder instruksjoner, styrt av regler.
4. En instruksjonskompleks blåkopi (byggeplan) eller protokoll for å lage objekter (maskiner, fabrikker, hus, biler, etc.) som er irreduserbart komplekse, integrerte og et gjensidig avhengig system eller artefakt sammensatt av flere sammenlåste, godt tilpassede hierarkisk ordnede systemer av deler, som bidrar til en mer høyverdig bruk av et komplekst system, som bare vil være nyttig ved fullføringen av det mye større systemet. De enkelte delsystemene og delene er verken selvforsynte, eller deres opprinnelse kan ikke forklares individuelt, siden de i seg selv ville være ubrukelige. Årsaken må være intelligent og med fremsyn, fordi helheten overskrider hver del, og dermed må ha blitt unnfanget som en idé, fordi per definisjon er det bare en idé som kan holde sammen elementer, uten å ødelegge eller smelte sammen deres distinktivitet. En idé kan ikke eksistere uten en skaper, så det må være et intelligent sinn.

5. Artefakter som kan brukes i forskjellige systemer (et hjul brukes i biler og fly)
6. Ting som er nøyaktig justert og finjustert for å utføre spesifikke funksjoner og formål
7. Arrangement av materialer og elementer i detaljer, farger, former for å produsere et objekt eller et kunstverk som er i stand til å overføre følelsen av skjønnhet, eleganse, som gleder de estetiske sansene, spesielt synet.
8. Etablere et språk-, kode-, kommunikasjons- og informasjonsoverføringssystem, det vil si 1. Et språk, 2. informasjonen (meldingen) produsert på det språket, 3. informasjonslagrings-mekanismen (en harddisk, papir, etc.) 4. et informasjonsoverføringssystem, det vil si: koding - sending og dekoding) og til slutt femte, sjette og syvende (ikke nødvendig): oversettelse, konvertering og transduksjon
9. Ethvert opplegg der instruksjons-informasjon styrer, orkestrerer, veileder og kontrollerer utførelsen av handlinger for å konstruere, skape, bygge og drifte. Dette inkluderer operasjoner og handlinger som tilpasning, koreografering, kommunikasjon, kontroll av produktkvalitet, koordinering, skjæring, duplisering, utarbeidelse av strategier, engineering, feilkontroll og oppdagelse, og minimering, uttrykk, fremstilling, finjustering, idiotsikker styring, veiledning, implementering , informasjonsbehandling, tolking, sammenkobling, formidling, instruksjon, logistisk organisering, administrasjon, overvåking, optimalisering, orkestrering, organisering, posisjonering, overvåking og styring av kvalitet, regulering, rekruttering, gjenkjennelse, resirkulering, reparasjon, henting, skytteltransport, separering, selvødeleggelse, valg, signalisering, stabilisering, lagring, oversetting, transkribering, overføring, transportering, avfallshåndtering.
10. Designede objekter viser "begrenset optimalisering". Den optimale eller best utformede bærbare datamaskinen er den som er den beste balansen og kompromisset mellom flere konkurrerende faktorer.

1. Paul Davies: Universet er styrt av pålitelige, uforanderlige, absolutte, universelle, matematiske lover av uspesifisert opprinnelse.
Eugene Wigner: Det matematiske grunnlaget for naturen "er noe som grenser til det mystiske og det er ingen rasjonell forklaring på det".
Richard Feynman: Hvorfor naturen er matematisk er et mysterium...Det at det i det hele tatt finnes regler er et slags mirakel.
Albert Einstein: Hvordan kan det ha seg at matematikk, som tross alt er et produkt av menneskelig tanke som er uavhengig av erfaring, er så beundringsverdig passende for virkelighetens objekter?
Max Tegmark: Naturen gir oss tydelig hint om at universet er matematisk.

2. Proteiner har spesifikke formål og funksjon gjennom kofaktorer og apo-proteiner (lås og nøkkel). Celler er sammenkoblede irreduserbare fabrikker der et mylder av proteiner jobber sammen for å opprettholde og opprettholde livet. å replikere, reprodusere, tilpasse, vokse, forbli organisert, lagre og bruke informasjonen til å kontrollere metabolisme, homeostase, utvikling og endring. En livløs stein har ikke noe mål, har ingen spesifikk form eller fasong for en bestemt funksjon, men er tilfeldig, og formene til steiner og fjell kommer i alle kaotiske former, størrelser og fysisk-kjemiske arrangementer, og det er ingen målorientert interaksjon mellom en stein og en annen, ingen sammenlåsende mekanisk interaksjon.

3. En rekke biologiske hendelser utføres på en repeterende måte, beskrevet i biomekanikk, og adlyder komplekse biokjemiske og biomekaniske signaler. Disse inkluderer for eksempel cellemigrasjon, cellemotilitet, trekkraftgenerering, fremspringskrefter, spenningsoverføring, mekanosensing og mekanotransduksjon, mekanokjemisk kobling i biomolekylære motorer, syntese, sortering, lagring og transport av biomolekyler.

4. I levende celler er informasjon kodet gjennom minst 30 genetiske og nesten 30 epigenetiske koder som danner ulike sett med regler og språk. De overføres på en rekke måter, det vil si cellens flimmerhår som senter for kommunikasjon, mikroRNAs påvirkning av cellefunksjonen, nervesystemet, systemets synaptiske overføring, nevromuskulær overføring, overføring via nerver og kroppsceller, aksoner som ledninger, overføring av elektriske impulser av nerver mellom hjerne og reseptor/målceller, vesikler, eksosomer, blodplater, hormoner, biofotoner, biomagnetisme, cytokiner og kjemokiner, forseggjorte kommunikasjonskanaler relatert til forsvar av mikrobeangrep, kjerner som modulatorer-forsterkere. Disse informasjons-overføringssystemene er avgjørende for å beholde alle biologiske funksjoner, det vil si organismevekst og utvikling, metabolisme, regulere ernæringsbehov, kontrollere reproduksjon, homeostase, konstruere biologisk arkitektur, kompleksitet, form, kontrollere organismetilpasning, endring, regenerering/reparasjon og fremme overlevelse.

5. Det er en rekke organismer, uten slekt med hverandre, som møter nesten identiske konvergerende biologiske systemer. Denne likheten gir liten mening i lys av evolusjons-teorien. Hvis evolusjon virkelig er ansvarlig for mangfoldet av liv, ville man forvente at konvergens er ekstremt sjelden. Noen konvergerende systemer er ekkolokalisering av flaggermus hos flaggermus, fettfugler og delfiner, blekksprut-øyestruktur, som ligner på virveldyr-øyet, en ekstraordinær likhet med de visuelle systemene til sand 'åler' (fisk) og kameleon (krypdyr). Både kameleonen og til sand-'ålen' beveger øynene uavhengig av hverandre på en rykkete måte, i stedet for i samspill. Kameleoner deler ballistiske tunger med salamandre og sandålefisk.

6. De opprinnelige forholdene til universet, subatomære partikler, Big Bang, de grunnleggende kreftene i universet, solsystemet, jorden og månen, er finjustert for å tillate liv. Over 150 finjusteringsparametere er kjent. Selv i biologi finner vi finjustering, som Watson-Crick-baseparing, cellulære signalveier, fotosyntese, etc.

7. "Jeg erklærer at denne verden er så vakker at jeg nesten ikke kan tro at den eksisterer." Jeg tviler på at noen vil være uenig med Ralph Waldo Emerson. Hvorfor skal vi forvente at skjønnhet dukker opp fra tilfeldighet? Hvis vi bare er atomer i bevegelse, et resultat av helt ikke-styrte prosesser, uten sinn eller tanke bak oss, hvorfor skal vi da forvente å møte skjønnhet i den naturlige verden, og evnen til å gjenkjenne skjønnhet og skille den fra stygghet? Skjønnhet er en rimelig forventning hvis vi er et produkt av design, av en designer som setter pris på skjønnhet og tingene som gir glede.

8. I alfabetet til trebokstavsordet som finnes i cellebiologi (kodoner) er de organiske basene, som er adenin (A), guanin (G), cytosin (C) og tymin (T). Det er triplett-oppskriften til disse basene som utgjør 'ordboken' vi i molekylærbiologi kaller genetisk kode. Kodon-systemet gjør det mulig å kodifisere overføring av genetisk informasjon, som på molekylært nivå formidles gjennom gener. Pelagibacter ubique, en av de minste selvreplikerende frittlevende cellene, har en genomstørrelse på 1,3 millioner basepar som koder for omtrent 1300 proteiner. Den genetiske informasjonen sendes gjennom kommunikasjons-kanaler som tillater koding, sending og dekoding, utført av over 25 ekstremt komplekse molekylære maskinsystemer, som også utfører feilkontroll og reparasjon for å opprettholde genetisk stabilitet, og minimerer replikasjons-, transkripsjons- og translasjonsfeil, og tillate organismer å gi nøyaktig genetisk informasjon til deres avkom, og overleve.

9. Vitenskapen har avdekket at celler, slående nok, er kybernetiske, genialt utformede byer fulle av fabrikker. Celler inneholder informasjon, som er lagret i gener (bøker) og biblioteker (kromosomer). Celler har suverene, helautomatiserte informasjonsklassifisering, lagring og gjenfinningsprogrammer (genregulerende nettverk) som orkestrerer slående presis og regulert genuttrykk. Celler inneholder også maskinvare - et mesterlig informasjonslagringsmolekyl (DNA) - og programvare, mer effektiv enn millioner av alternativer (den genetiske koden) - genialt informasjonskodings-, overførings- og dekodingsmaskineri (RNA-polymerase, mRNA, ribosomet) - og svært robuste signalnettverk (hormoner og signalveier) - fryktinngytende feilkontroll- og reparasjonssystemer av data (for eksempel sjokkerende Endonuklease III som feilsjekker og reparerer DNA gjennom elektrisk skanning).

Informasjonssystemer som foreskriver, driver, dirigerer, driver og kontrollerer sammenkoblede selvreplikerende cellefabrikkparker som opprettholder og gjør at livet trives. Store høyteknologiske multimolekylære robotlignende maskiner (proteiner) og fabrikksamlebånd av slående kompleksitet (fettsyre-syntase, ikke-ribosomal peptidsyntase) er sammenkoblet til funksjonelle store metabolske nettverk. For å bli satt hen på rett sted, når det først er syntetisert, er hvert protein merket med en aminosyresekvens, og smarte molekylære befraktere (motorproteiner dynein, kinesin, transportvesikler) laster og transporterer dem til riktig destinasjon på fryktinngytende molekyler motorveier (tubuliner, aktinfilamenter). Alt dette krever selvfølgelig energi. Ansvarlig for energiproduksjon er høyeffektive kraftturbiner (ATP-syntase) - suverene kraftgenererende anlegg (mitokondrier) og elektriske kretser (svært intrikate metabolske nettverk). Når noe ødelegger, er fantastiske reparasjonsmekanismer klare på plass. Det er feilkontroll- og reparasjonsmaskiner for proteinfolding (chaperones), og hvis molekyler blir ikke-funksjonelle, tar avanserte resirkuleringsmetoder seg (endocytisk resirkulering) - avfallskverner og -håndtering (Proteasome Garbage Grinders)
Den (tidligere) handlingen eller signaturen til en intelligent designer kan oppdages når vi ser alle de ovennevnte tingene. Disse tingene er alle handlinger enten forhåndsprogrammert av intelligens for å utføres autonomt, eller utført direkte av intelligens.

10. Universets begynnelsesbetingelser, subatomære partikler, Big Bang, universets grunnleggende krefter, solsystemet, jorden og månen, er finjustert for å tillate liv. Over 150 finjusteringsparametere er kjent.
For hundre år siden ville en Scientific American-artikkel om universets historie og storskala-struktur ha vært nesten helt feil. I 1908 trodde forskerne at galaksen vår utgjorde hele universet. De betraktet det som et "øyunivers", en isolert klynge stjerner omgitt av et uendelig tomrom. Vi vet nå at galaksen vår er en av mer enn 400 milliarder galakser i det observerbare universet. I 1908 var den vitenskapelige konsensus at universet var statisk og evig. Begynnelsen av universet i et brennende big bang ble ikke engang mistenkt. Syntesen av elementer i de første øyeblikkene av big bang og inne i stjernekjernene, ble ikke forstått. Utvidelsen av rommet og dets mulige krumning som svar på saken var det ikke drømt om. Erkjennelsen av det faktum at hele verdensrommet er badet i stråling, og gir et spøkelsesbilde av skaperverkets kjølige etterglød, ville måtte avvente utviklingen av moderne teknologier designet for ikke å utforske evigheten, men for å la mennesker ringe hjem.

Foruten spesiell åpenbaring, gir det teleologiske argumentet en fremste rasjonell begrunnelse for troen på Gud. Hvis det lykkes, kan teister rettferdiggjøre overnaturlig skapelse, Ex-nihilo.
Vi må vite hva vi leter etter før vi kan vite at vi har funnet det. Vi kan ikke oppdage det som ikke kan defineres. Før handlingen til (tidligere) intelligent design i naturen kan utledes, må det defineres hvordan signaturen til intelligente agenter kan gjenkjennes. Så lenge eksistensen av et allerede eksisterende intelligent bevisst sinn utenfor universet ikke er logisk umulig, er spesielle handlinger fra Gud (mirakler og skapelse) mulige og bør kunne identifiseres til slutt.

Hva mener vi når vi sier 'design'? Ordet 'design' er intimt viklet sammen med ideene om intensjon, kreativitet, sinn og intelligens. Å skape er å produsere gjennom fantasifulle ferdigheter, eller å få til gjennom et handlingsforløp. Et design blir vanligvis sett på som et produkt av målrettet intelligent, kreativ innsats.
Et underliggende opplegg som styrer funksjon, utvikling eller utfoldelse av mønster og motiv <den generelle utformingen av eposet>
Skapelsen er bevis på en Skaper. Men ikke alle (er villige) til å se det.
Rom 1,19-20: For det en kan vite om Gud, ligger åpent for dem; Gud selv har åpenbart det. 20 For hans usynlige vesen, både hans evige kraft og hans guddommelighet, har menneskene helt fra skapelsen av kunnet se og erkjenne av hans gjerninger. Derfor har de ingen unnskyldning.

Stephen C. Meyer, The God hypothesis, side 190:
Systemer, sekvenser eller hendelser som viser to egenskaper samtidig - ekstrem usannsynlighet og en spesiell type mønster kalt en 'spesifikasjon' - indikerer tidligere intelligent aktivitet. I følge Dembski er ekstremt usannsynlige hendelser som også viser "et uavhengig gjenkjennelig mønster" eller sett med funksjonelle krav, det han kaller en "spesifikasjon", alltid et resultat av intelligente årsaker, ikke tilfeldigheter eller fysisk-kjemiske lover.
Tenk på ansiktene på Mt. Rushmore i South Dakota. Hvis du ser på det berømte fjellet, vil du raskt gjenkjenne ansiktene til de amerikanske presidentene som er innskrevet der som et produkt av intelligent aktivitet. Hvorfor? Hva med disse ansiktene indikerer at en håndverker eller billedhugger handlet for å produsere dem? Du vil kanskje si at det er usannsynligheten til formene. Derimot ville vi ikke være tilbøyelige til å slutte at en intelligent agent hadde spilt en rolle i å danne for eksempel det vanlige V-formede erosjonsmønsteret mellom to fjell produsert av store vannvolumer. I stedet kvalifiserer ansiktene på fjellet som ekstremt usannsynlige strukturer, siden de inneholder mange detaljerte trekk som naturlige prosesser vanligvis ikke produserer. Visst ville vind og erosjon, for eksempel, være usannsynlig i å produsere de gjenkjennelige ansiktene til Washington, Jefferson, Lincoln og Roosevelt {som alle har kjente/forutbestemte trekk ved seg -oersetters tilføyelse}.

Med den ekstreme finjusteringen av de grunnleggende fysiske parameterne, har fysikere oppdaget et fenomen som viser nettopp de to kriteriene - ekstrem usannsynlighet og funksjonell spesifikasjon - som etter vår erfaring alltid indikerer aktiviteten til et designende sinn.
Hvis en designende intelligens etablerte universets fysiske parametere, kunne en slik intelligens godt ha valgt et gunstig, finjustert sett. Dermed virker den kosmologiske finjusteringen mer forventet, gitt aktiviteten til et designende sinn, enn det gjør gitt en tilfeldig eller tankeløs prosess.
https://reasonandscience.catsboard.com/t2805-how-to-recognize-the-signature-of-past-intelligent-action

Når vi sier at noe er "designet', mener vi at det ble skapt med vilje og planlagt for et formål. Designede objekter er laget av intelligente agenter som har et mål i tankene, og deres kreasjoner gjenspeiler formålet de ble skapt for. Vi utleder eksistensen av en intelligent designer ved å observere visse effekter som vanligvis er forbundet med bevisst aktivitet. Rasjonelle agenter oppdager ofte den tidligere aktiviteten til andre designende sinn ved karakteren av effektene de etterlater seg. En maskin er laget for spesifikke mål og organisert, gitt at driften av hver del er avhengig av at den er riktig arrangert med hensyn til hver annen del, og til systemet som helhet. Kodede meldinger og instruksjonsskjemaer indikerer en intelligent kilde. Og det gjelder også matematiske prinsipper og logiske porter.

Argument: Det finnes ingen empiriske bevis for Guds eksistens. Ekstraordinære krav krever ekstraordinære bevis.
Svar: Det finnes ingen empiriske bevis på Guds eksistens. Men det gjør det heller ikke for at det kjente universet, den naturlige fysiske materielle verden, er alt som finnes. Bevisbyrden kan ikke dekkes på begge sider. Følgelig trenger ikke den rette responsen en empirisk demonstrasjon av Guds eksistens, men vi kan utarbeide filosofiske slutninger, for enten å bekrefte eller benekte eksistensen av en skaper, basert på omstendigheter, logikk og fornuft.

Det første spørsmålet å svare på, er ikke hvilken Gud, men hvilken årsak og mekanisme som best forklarer vår eksistens. Det er i utgangspunktet bare to alternativer. Enten finnes det en Gud/Skaper, eller ikke. Enten handlet et kreativt bevisst intelligent overnaturlig kraftig byrå, og var involvert over den naturlige verden , eller ikke. .. Alle svar kan deles inn i disse to grunnleggende alternativene, livssyn og kategorier.

Design kan testes ved hjelp av vitenskapelig logikk. Hvordan? Ut fra logikken om gjensidig ekskludering, er design og ikke-design gjensidig utelukkende (det var det ene eller det andre), så vi kan bruke eliminativ logikk: hvis ikke-design er svært usannsynlig, så er designet svært sannsynlig. Dermed er beviset mot ikke-design (mot produksjon av et trekk ved den ikke-styrte naturlige prosessen) bevis for design. Og vice versa. Den evaluerende statusen til ikke-design (og dermed design) kan reduseres eller økes av observerbare empiriske bevis, så en designteori er empirisk responsiv og kan testes.
Både organismer og maskiner arbeider for å oppnå bestemte mål; det vil si at begge er formåls-systemer.

Eksempel 1:
Spørsmål: La oss anta at du reiser til Mars på Elon Musks SpaceX, og ved ankomst ser du plutselig to enheter som fanger oppmerksomheten din: En mobil iPhone fra Apple, og ved siden av den, en enhet med gps og lignende funksjoner som mobiltelefonen, men ikke noe navneskilt eller noen form for informasjon, som kan gi et hint om hvordan den ble laget. Hva vil du konkludere med hensyn til opprinnelsen?
Analogi sett fra vitenskapen -lenke.

John Herschel, matematiker, kjemiker og astronom, publiserte en filosofisk avhandling i 1830 kalt A Preliminary Discourse on the Study of Natural Philosophy. Han skriver:
"Analogier i vitenskapen, ifølge Herschel, etablerer koblinger mellom ulike undersøkelsesområder. Dessuten kan de hjelpe til med å forklare et nytt fenomen på grunnlag av årsakene som virker, i et analogt fenomen som allerede er forklart."
Det virker åpenbart at hvis iPhone blir gjenkjent som å komme fra Apple, og som sådan intelligens som gjorde det, så ville enheten ved siden av den, med GPS og lignende funksjoner, ville like gjerne ha intelligens som en kausal årsak.

Primært cilium en celles antenne eller dens hjerne?
Argumentet fra sårhelings cilium
1. Ciliumet som ser ut som en antenne på de fleste menneskelige celler, orienterer cellene til å bevege seg i riktig retning med den hastigheten som trengs for å lege sår, og fungerer derfor som et Global Positioning System (GPS) som hjelper skip å navigere til sine destinasjoner.
2. "Den virkelig viktige oppdagelsen er at den primære cilium oppdager signaler, som forteller cellene å engasjere kompassavlesningen og bevege seg i riktig retning for å lukke såret."
3. "Primære flimmerhår som stikker ut gjennom cellemembranen, forekommer på nesten alle ikke-delte celler i kroppen."
4. "En gang avskrevet som en rudimentær organell som ble kastet i det evolusjonære støvet, har primære flimmerhår i det siste tiåret blitt fremtredende som en viktig cellulær sensor, ved roten til et bredt spekter av helsesykdommer, fra polycystisk nyresykdom til kreft til venstre-høyre anatomiske abnormiteter."
5. Den uunngåelige betydningen av det urgamle cilium for cellens overlevelse og dets fantastiske design, beviser eksistensen av urdesigneren Gud.
6. Gud eksisterer nødvendigvis.

Signalering: Hovedtemaer om signalering -lenke.

Konvensjon og biokjemiske regler betyr en traktat, en avtale, en standard for presentasjon eller oppførsel, og iboende et produkt av et sinn, intelligens og samvittighet. Når det gjelder celler, må det være et sinn som setter konvensjonen, regler, implementering av presisjon av organisk kjemi, begrensninger av fleksibel organisasjon, et program som fungerer som programvare, i stand til å tolke, gjenkjenne, velge og diskriminere de innkommende signalene og signaler, og reagere i samsvar og korrekt, og ta riktige valg, atferd og svar på tvers av mange hierarkiske nivåer.

Signaltransduksjon kvalifiserer faktisk som et seleksjonsdrevet gjenkjennelsesfenomen. Cellen er en semiotisk struktur, og signaltransduksjon er en meningsskapende prosess. Effektene som eksterne signaler har på celler avhenger ikke av energien og informasjonen de bærer på, men av betydningen som celler gir dem med regler som kan kalles signaltransduksjons-koder. De deterministiske reglene for biokjemi som er begrenset av høyere ordens prinsipper, kan bare komme fra mental intelligens.

De fleste signal-reléstasjoner vi kjenner til er intelligent utformet. Signal uten gjenkjennelse er meningsløst. Kommunikasjon innebærer en signalkonvensjon (en 'sammenkomst' eller avtale på forhånd) om at et gitt signal betyr eller representerer noe: for eksempel at S-O-S betyr "Send hjelp!" Senderen og mottakeren kan være laget av ikke-følende materialer, men den funksjonelle hensikten med systemet kommer alltid fra et sinn. Sinnet bruker de materielle stoffene til å utføre en algoritme som ikke i seg selv er et produkt av materialene, eller de blinde kreftene som virker på dem. Signalsekvenser kan være sammensatt av tankeløs materie, men de er tegn på et sinn bak den intelligente designen.

Mobilt internett: Celler har sine egne internettkommunikasjons-kanaler og fraktleveringstjeneste, alt i ett -hentet hefra.

- Oppsettet og implementeringen av sofistikerte, komplekse og avanserte kommunikasjonsnettverk som internett avhenger av oppfinnelsen av svært intelligente, dyktige kommunikasjons-nettverksingeniører.
- Flercellede organismer bruker flere ekstremt avanserte kommunikasjonssystemer, som tunnelerende nanorør (TNT), ekstracellulære vesikler (VT) som på toppen av det også er lastbærere (det er også celle-celle mellomrom-kryss og eksosomer). Størrelsen på kommunikasjons- og lastleveringsnettverket til menneskekroppen er 75 tusen ganger størrelsen på hele verdensveven hvis det bare skulle være en kommunikasjonsforbindelse mellom hver celle (i virkeligheten er ting langt mer komplekse: hver nevroncelledatamaskin kan kobles til opptil 10 000 andre nevroner)

- Dette er et utrolig bevis på at flercellede organismer og deres kommunikasjonssystemer definitivt ble skapt av en ekstremt intelligent designer.
Tenk deg at internett ikke bare er et verdensomspennende nett for en utveksling av informasjon og kommunikasjon, men også som en kurer-leverandør av varer, som FedEx. Det ville være ganske praktisk, ikke sant? I 2018 var det anslagsvis 4 milliarder datamaskiner koblet til via internett, over hele verden. De nyeste dataene anslår antall menneskelige celler til 3,0·10^13 (4) Hvis vi sier at hver celle bruker bare én kommunikasjonskanal for å samhandle med andre celler, vil størrelsen på kommunikasjons- og lastleveringsnettverket til menneskekroppen være 75 tusen ganger størrelsen på verdensveven !!

Relevant stoff:

How Signaling in biology points to design -lenke.

How intracellular Calcium signaling, gradient and its role as a universal intracellular regulator points to design -lenke.

How signaling between cells can orient a mitotic spindle -lenke.

The Hippo signaling pathway in organ size control, tissue regeneration and stem cell self-renewal -lenke.